Metodología editorial

Cada texto largo lleva una byline visible con tres componentes: autor primario, cadena de revisores, fecha de última actualización. Los tres son personas concretas con perfil propio en /autores/, no «equipo editorial» genérico ni firma colectiva anonimizada.

La asignación pilar → autor primario → revisores está decidida por especialización, no por rotación. Pepe Iglesias (editor en Mr. Momo) firma como autor primario los pilares más editoriales: /publicar/ y la familia legal en interim hasta que incorporemos un abogado al equipo. Jacobo Moreno (también editor en Mr. Momo) firma /editoriales/ por su trabajo diario con catálogo y proceso editorial. JD Romero (responsable de marketing en Lantia) firma /comparar/ por su perspectiva de análisis comparativo. Enrique Parrilla (CEO de Lantia, autor publicado) firma /costes/, /escribir/ y /autopublicar/ por su experiencia simultánea como autor y como editor del grupo. El mapa completo vive en src/content/pillar-assignments.ts y se actualiza cuando el equipo crece o un experto externo comisionado pasa a revisor habitual.

Para áreas con especialización ajena al equipo permanente — derecho contractual, ilustración, traducción — el patrón interim es: editor del equipo como autor primario, comisión de revisión a un especialista externo, y crédito visible a ese especialista en la cadena de revisores. Cuando el especialista pasa a colaborador habitual, se incorpora al registro de autores y firma directamente como autor primario.

Cada texto largo nuevo o cada cambio sustantivo pasa por tres lecturas independientes antes de publicarse: autor primario, primer revisor, segundo revisor. La cadena no es ceremonial: cada revisor tiene mandato explícito para pedir reescritura, marcar afirmaciones que no estén citadas, cuestionar el ángulo o vetar la publicación si el texto no está listo. La firma visible al pie del texto es el registro público de que esos tres pares de ojos pasaron por ahí.

Los textos cortos (perfiles editoriales del directorio, fichas de comparativa, plantillas) siguen una versión ligera del proceso: autor primario más una revisión por segundo par. Los cambios menores en textos ya publicados (corrección ortotipográfica, datos actualizados, redacción fluida) los hace el autor sin requerir cadena completa, pero se registran en el cambio de fecha de última actualización visible.

Cuando el contenido tiene componente legal o regulatorio (cláusulas contractuales, tarifas oficiales, plazos normativos, derechos del autor), el segundo revisor es obligatoriamente Enrique Parrilla por su experiencia con contratos editoriales en el grupo Lantia. Para reseñas individuales de editoriales con relación comercial conocida, el segundo revisor es obligatoriamente alguien sin relación operativa con la cuenta para minimizar sesgos.

Cualquier afirmación de coste, plazo, normativa o estadística del sector va citada con número entre corchetes y aparece en el bloque «Fuentes citadas» al pie del texto, con enlace directo a la fuente y fecha de consulta. La regla operativa: si un dato no se sostiene con fuente primaria enlazable, no entra en el texto.

Fuentes primarias aceptables: documentos oficiales (BOE, RDL, normativa europea aplicable); datos publicados por organismos del sector con responsabilidad institucional (Agencia del ISBN, Federación de Gremios de Editores de España, Biblioteca Nacional, Ministerio de Cultura, Registro de la Propiedad Intelectual); informes anuales publicados por las propias editoriales; fuentes hemerográficas de medios reconocidos cuando citan datos verificables (El País Babelia, La Lectura, Cuadernos de Literatura Infantil y Juvenil, Babar, Editorialesinfantiles especializadas con sello identificable).

Fuentes que NO consideramos primarias y, por tanto, NO citamos como respaldo: blogs SEO sin firma identificable, contenido generado por IA sin verificación humana, listicles de afiliación, comentarios en foros, declaraciones promocionales de editoriales sobre sí mismas sin dato verificable. Cuando una afirmación no tiene fuente primaria disponible (por ejemplo, una práctica no documentada del sector que conocemos por experiencia interna), la marcamos explícitamente como observación del equipo y no le asignamos número de cita.

Aquí está el conflicto que más importa, declarado de entrada: editorialinfantil.com es una iniciativa del grupo Lantia. El grupo opera varios sellos editoriales: Mr. Momo (sello propio de literatura infantil del grupo, presente dentro del directorio), Caligrama (sello de autopublicación general que opera Lantia para Penguin Random House) y Círculo Rojo (plataforma de autoedición general incorporada al grupo). Las cuatro firmas que ves en cada texto largo somos personas con nómina en Lantia. Eso es lo que hay que entender antes de leer cualquier opinión nuestra sobre cualquier editorial.

Lo gestionamos con cuatro reglas visibles, en este orden de importancia.

Primera regla: etiqueta visible siempre que aparece un sello del grupo. Cuando Mr. Momo, Caligrama o Círculo Rojo aparecen nombrados en cualquier texto editorial — el comparador, un perfil del directorio, una mención en un pilar, un análisis crítico de cláusulas predatorias —, va al lado una etiqueta visible «sello del grupo Lantia». No es opcional ni se puede esconder en una nota al pie. La etiqueta no significa recomendación; significa que el lector tiene el contexto comercial completo cuando lee nuestra opinión sobre ese sello.

Segunda regla: misma vara. El rúbrico de evaluación de editoriales del directorio (catálogo, distribución, contratos tipo, transparencia, calendario de adquisición) se aplica idénticamente a Mr. Momo y a las demás editoriales infantiles del directorio. No hay puntuación preferente; no hay criterio diferente. Si Mr. Momo tiene cláusulas mejorables en su contrato tipo o ratio de aceptación bajo de manuscritos no solicitados, lo decimos con los mismos términos que aplicaríamos a cualquier otra editorial. Caligrama y Círculo Rojo no entran en el directorio infantil porque su alcance es autopublicación general (ADR-014); cuando los mencionamos fuera del directorio (en /sobre/, en un análisis de coedición, en una comparativa con plataformas de su segmento) aplica el mismo principio de misma vara.

Tercera regla: misma etiqueta para crítica favorable o desfavorable. La etiqueta «sello del grupo Lantia» va igual cuando el contexto es positivo (Mr. Momo apoya la ilustración hispanoamericana en formatos infrecuentes) que cuando el contexto es crítico (alguno de los sellos del grupo tiene tirada inicial conservadora). La etiqueta es sobre la relación comercial, no sobre el sentido del contenido.

Cuarta regla: la decisión editorial no la toma el lado comercial. Qué publicamos sobre un sello editorial — sea o no del grupo — lo decide el editor responsable del texto, sin intervención del equipo que gestiona las relaciones comerciales con editoriales del directorio. Si un sello (del grupo o ajeno) pide retirar contenido desfavorable como condición para mantener relación comercial, la respuesta es retirar la relación, no el contenido. Esa regla no es retórica: la viabilidad de la guía como recurso útil depende de que el lector crea lo que escribimos, y eso deja de funcionar el día que el contenido sigue al dinero.

Una última observación. El hecho de que estemos dentro de Lantia es lo que nos permite escribir con conocimiento específico sobre prácticas del sector — incluyendo las problemáticas. No podríamos describir con tanto detalle qué es una cláusula de tirada mínima ficticia o cómo se redacta una cesión a perpetuidad si no las hubiéramos visto, leído y rechazado decenas de veces desde dentro del oficio editorial. Esa misma cercanía es lo que crea el conflicto de interés. Por eso lo gestionamos en abierto.

El rúbrico de evaluación cubre cinco dimensiones para cada editorial activa en literatura infantil en español: catálogo (cuántos títulos publica al año, en qué rangos de edad, qué tipo de obra predomina), línea editorial (qué busca explícitamente, qué rechaza por defecto, qué tipo de voz autor encaja), distribución (canales que cubre — librería física, librería online, plataformas digitales, ferias —, y alcance territorial), contratos tipo (modelos de cesión que ofrece, rangos de regalías, transparencia en condiciones), y calendario de adquisición (si aceptan manuscritos no solicitados, en qué ventanas, con qué tiempos de respuesta).

Cada dimensión se rellena con datos verificables: catálogo publicado consultable, contratos tipo cuando son públicos o inferidos a partir de testimonios contrastados, condiciones comunicadas por la propia editorial, ventanas de adquisición declaradas. Cuando una pieza de información no se puede verificar a fecha de publicación del perfil, se omite o se marca como dato pendiente. La fecha de última actualización visible en cada perfil indica cuándo se contrastó por última vez.

Las editoriales del directorio se reagrupan periódicamente para reflejar cambios en línea editorial, cambios de propietario, cierres de ventana de adquisición o cambios significativos de contrato tipo. Las editoriales que consideramos predatorias por modelo de negocio (vanity press disfrazada de coedición legítima por los criterios de /legal/contratos/red-flags/) aparecen documentadas en el directorio precisamente para que el lector pueda compararlas con editoriales legítimas; no las ocultamos.

Cada propuesta recibida por /intake/ se evalúa con un rúbrico de scoring que cruza datos del manuscrito (género declarado, rango de edad declarado, longitud, estado de terminación, ilustraciones, calidad perceptible en una primera lectura) con datos del autor (experiencia previa publicada, registro de la voz, primera vez o reincidencia). El score informa nuestra triage operativa interna y la prioridad SLA — qué propuestas necesitan revisión manual del editor antes del dispatch, cuáles entran en cola estándar — pero no determina la lista de editoriales destinatarias. El dispatch va a todas las editoriales del directorio infantil cuya admisión acepte ese tipo de manuscrito (ADR-012); el rúbrico de scoring filtra solo nuestro propio trabajo editorial sobre la propuesta, no el reparto.

El rúbrico de scoring vive en código y se documenta internamente. Las dimensiones evaluables son explícitas para el equipo editorial — no son secreto comercial — pero no se publican en abierto porque cualquier rúbrico publicado acabaría siendo gameado por contenido optimizado para él más que para encajar honestamente con una línea editorial real. La transparencia que sí está en abierto: todo autor recibe respuesta razonada en 48 horas, con la lista completa de editoriales del directorio que han recibido la propuesta y el enlace personal de revocación.

Cuando una propuesta no encaja con ninguna editorial colaboradora, la respuesta editorial recomienda alternativas concretas: pilares de la guía donde el autor encontrará caminos relevantes (autopublicación, coedición legítima, editoriales fuera del directorio que pueden encajar con trabajo previo de revisión propio), recursos descargables que ayuden a preparar mejor el envío directo (plantilla de propuesta, checklist de envío). El silencio nunca es la respuesta.

Recibimos avisos de error con frecuencia y los agradecemos. Cuando ratificamos uno, lo gestionamos según su tipo. Las correcciones de redacción que no alteran el sentido (typos, reformulaciones de claridad, mejoras de fluidez) se aplican silenciosamente y la fecha de última actualización visible en la byline se actualiza al momento del cambio.

Las correcciones que modifican una afirmación del texto — un dato numérico, un plazo, la redacción de una cláusula ejemplo, una atribución incorrecta — se aplican con nota explícita al pie del texto indicando qué se modificó y cuándo, además de actualizar la fecha. La nota se conserva permanentemente; no se borra cuando el texto envejece.

Cuando una corrección viene de una persona externa al equipo y la persona nos da permiso para nombrarla, agradecemos públicamente en la nota de errata. Sin permiso expreso, mantenemos el aviso anónimo. Para señalar errores o discrepancias en cualquier texto, escribe a hola@editorialinfantil.com con la URL del texto y el dato concreto.